Le marché de l’observabilité des données reste largement dominé par des acteurs américains comme Monte Carlo, Bigeye ou Anomalo. Cette domination a longtemps été acceptée comme la norme par les organisations européennes. Des alternatives développées au sein de l’Union européenne changent la donne, et les équipes data n’ont plus besoin de se tourner exclusivement vers l’outre-Atlantique pour surveiller la qualité de leurs pipelines.
Observabilité des données : pourquoi les équipes européennes cherchent des alternatives
Les plateformes américaines d’observabilité fonctionnent majoritairement en mode SaaS. Les données de monitoring transitent souvent par des environnements externes, ou du moins par des infrastructures qui ne sont pas entièrement maîtrisées par le client.
A voir aussi : Clé de réussite pour un accueil de qualité : comment y parvenir ?
Pour une banque, un opérateur télécom ou un organisme de sécurité sociale, cette architecture pose un problème concret : accorder un accès externe à des environnements de données sensibles. La capacité à changer de fournisseur sans dépendance technique excessive devient un critère de décision. L’interopérabilité et la portabilité des données pèsent désormais autant que les fonctionnalités du produit.
Soda propose une approche différente avec Soda Core, un outil open source et gratuit qui permet aux équipes data de définir et d’exécuter des contrôles de qualité sans dépendre d’un service cloud propriétaire. Une organisation peut ainsi construire ses pipelines de qualité sur une base ouverte, adaptable à son infrastructure existante.
Lire également : Comment dynamiser un débat écologique avec une expertise de terrain ?
Contrôle de l’environnement client : une exigence pour les secteurs réglementés
Pour les secteurs soumis à des réglementations strictes comme la finance, la santé ou les télécommunications, la question centrale n’est pas seulement de savoir où se trouve l’outil, mais qui peut accéder aux données. Il ne suffit pas de détecter une anomalie dans un tableau. Il faut pouvoir prouver que les données répondent à des critères de qualité définis en amont, appliqués de manière continue, sans ouvrir l’accès à des environnements sensibles à un tiers.
Digna répond à ce besoin en proposant une solution qui s’intègre dans l’infrastructure maîtrisée par le client. Cette infrastructure peut être on-premise, mais aussi cloud si l’organisation a déjà fait ce choix. La différence essentielle tient au modèle d’accès : Digna n’a pas accès aux données du client. Les contrôles sont exécutés dans l’environnement choisi par l’organisation, sans exposition externe des données sensibles.
Parmi ses clients figurent les services informatiques du système de sécurité sociale autrichien, A1 Telekom Austria et Adamed Pharma S.A.
Cette garantie de maîtrise de l’accès aux données n’est pas un luxe mais une condition préalable à tout déploiement dans ces environnements. Un audit de conformité exige de démontrer que chaque contrôle de qualité a été exécuté dans un périmètre contrôlé, avec une traçabilité complète des résultats.
Deux approches européennes complémentaires face aux acteurs américains
Le marché européen de l’observabilité des données ne se résume pas à un bloc homogène. Deux modèles coexistent et répondent à des besoins différents.
Soda Core : l’open source accessible à toutes les équipes
Soda Core s’adresse à des équipes data de toutes tailles. Son modèle open source permet d’intégrer des vérifications de qualité directement dans les pipelines existants, sans coût de licence initial.
L’adoption est progressive : une équipe peut commencer par quelques contrôles simples sur un entrepôt de données, puis étendre la couverture au fil des projets. Les vérifications s’écrivent en YAML via le langage SodaCL, ce qui rend la configuration lisible même pour des profils non techniques. Ce point facilite la collaboration entre ingénieurs data et analystes métier.
Digna : une solution maîtrisée par le client, sans accès externe aux données
Digna cible le segment des grandes entreprises et des organisations soumises à de fortes contraintes de sécurité, de conformité et de gouvernance. Son intérêt ne se limite pas à un déploiement on-premise. Une entreprise qui travaille déjà dans le cloud peut également utiliser Digna, à condition que l’outil reste intégré à son propre environnement.
Le point clé est ailleurs : les équipes de Digna n’accèdent pas aux données du client. Pour un organisme public, un opérateur télécom ou un groupe pharmaceutique, cette séparation est déterminante. Elle permet de bénéficier d’une solution d’observabilité des données sans transférer le contrôle opérationnel vers un fournisseur externe.
Le déploiement dans l’environnement choisi par le client signifie aussi que les règles de détection d’anomalies s’adaptent aux spécificités du système d’information en place. Les alertes et les résultats restent dans le périmètre sécurisé de l’organisation, qu’il s’agisse d’une infrastructure interne ou d’un cloud déjà contrôlé par le client.
- Soda Core : open source, déploiement flexible, adoption graduelle, communauté active, adapté à des organisations de toutes tailles
- Digna : intégration dans l’environnement du client, on-premise ou cloud selon l’architecture retenue, sans accès de Digna aux données sensibles, conçu pour les environnements à haute exigence de sécurité et de conformité
Ces deux trajectoires ne s’opposent pas. Elles couvrent des segments distincts d’un même marché, avec un point commun : la qualité des données traitée comme un enjeu d’architecture dès la conception.
Les organisations européennes disposent désormais d’alternatives crédibles aux plateformes américaines pour l’observabilité de leurs données. Le choix entre open source flexible et solution intégrée dans l’environnement du client dépend du profil de risque, de l’architecture technique et du secteur d’activité. Dans les deux cas, la maîtrise locale des pipelines de qualité devient un critère central.
